не по мотивам, но в целом общем вызвало на подумать.
сценарий раз: плачущий человек опасен, он въебет с вертушки, если к нему лезть, а уж особенно если он из-под тебя плачет!... даже если ты ненамеренно, - все равно будет долго и больно бить, возмещать и припоминать.
сценарий два: плачущий человек ПРОСТО БЛИН плачет. ему ПРОСТО хреново. если он твой друг, подползи и погладь. если это ты на него наступил, то тем более подползи и погладь - в 90% случаев оно так и решаемо.

оврорад,Первый вариант-это меня надо довести, как большинство в принципе неспособно. Мой агрессивный максимум на данный момент-дать по лицу, и то вряд ли. Если человек виноват, но не боится вступить в моё пространство-это в целом попускает. А вот если он эмоцию вызвал,но не имеет смелости попытаться ее убрать, ахочет только вычистить потом "осадочек", который остался после выветривания-это сильный минус в моих глазах. Еще раз-не по мотивам.
Второй вариант-статистически значимая выборка моего окружения так не делает. И это расстраивает.

Аннетта, воот, слово смелость до меня лучше доходит чем слово ответственность.)) *а это уже в том числе по мотивам.

[L]оврорад[/L], это не обязательно по мотивам. Таких ситуаций в моей жизни было и будет еще.
Мне кажется, что это взаимосвязанные понятия. Если человек послужил причиной (по своей воле или нет) такой ситуации, то он в ней участвует. Мы сейчас не говорим про вариант "кто-то хочет навесить на кого-то свои эмоциональные проблемы, а тот просто под руку подвернулся".
А дальше человек либо чувствует свою ответственность за участие в ситуации (отставить тараканы, ответственность - это нормально), либо нет. Если да-то для меня естественно, что он захочет ситуацию поправить. А вот решится или нет - тут уже смотреть надо. И это говорит.
Получается такая цепочка. А дальше всё, конечно, ситуативно.

Аннетта, ммм, а вот спасибо. про слово "отвествтенность" и почему я на него так агрюсь, дошло немножко
подробнее щас вкантач напишу